Tagarchief: Termont

Hangjongeren zorgen voor problemen in winkelcomplex Gent Zuid

Vlaams Belang provincieraadslid Lena Van Boven sprak  eind juni Gents fractieleider Johan Deckmyn aan omtrent problemen aan het Urbiscomplex aan Gent Zuid, waar ze zelf getuige van was geweest.

Op één van de roltrappen zag ze enkele opvallende ‘jongeren’. Ze kwamen al lachend en elkaar duwend uit de supermarkt Match. Ze hadden blijkbaar veel pret. Op de roltrap begon één van de jongeren zijn zakken leeg te maken en de inhoud uit te delen aan de groep. Aangezien er ook frisco’s uit zijn zakken kwamen en je dergelijke zaken daar normaliter niet in stopt, had Lena een sterk vermoeden dat ze gestolen waren.

Op het gelijkvloers aangekomen riepen ze naar beneden naar iemand ‘Jihad’. Een jongere met een lang kleed aan die zich aangesproken voelde, voegde zich bij hen. Samen trokken ze verder naar boven.

Toen zag Lena twee mensen van de veiligheidsfirma wandelen en sprak hen aan. Ze vertelde hen dat een groepje jongeren dat zich vreemd gedroeg en vermoedelijk aan het stelen was. Blijkbaar waren de ‘security’-mensen daarvan op de hoogte, want één van hen zei: “Maar madammeke, wij weten dat. Die zijn hier elke dag en hebben blijkbaar niks anders te doen. Wij kunnen daar niks aan doen. Zelfs de politie weet dit en kan er niks aan doen”.

Vlaams Belanger Johan Deckmyn vroeg daarop aan burgemeester Termont wat hij hieromtrent ging ondernemen. Termont zei dat je hieromtrent de politie maar moet bellen, maar geeft eveneens toe dat men die jongeren op heterdaad moet betrappen.

Voorts bevestigt de burgemeester dat sinds april 2017 de Gentse politie inderdaad klachten over jongeren die mensen in het Shoppingcenter Zuid lastig vallen. Het gaat hier over het volgen van mensen, duwen, agressief worden.

Er zijn nu meer controles en vele “contacten” met de hangjongeren aan de ZUID, de buurtinspecteur heeft contacten met de mensen van de security die tevens klachten ontvingen (ook zij hebben hun toezicht verhoogd).

Of de situatie ondertussen is verbeterd is twijfelachtig….

De vraag van Johan Deckmyn en het antwoord van Daniel Termont vindt u door hier te klikken.

Stad Gent gedoogt illegale bewoning aan de Meeuwstraat

Het Vlaams Belang werd enkele weken geleden gecontacteerd door buurtbewoners van de Meeuwstraat (Wijk Muide-Meulestede). Op de hoek van de Meeuwstraat en de New Orleansstraat werd er illegale bewoning gesignaleerd. Men vermoedt dat één of meerdere Roma-gezinnen daar in kampeerwagens huizen.

Lees verder Stad Gent gedoogt illegale bewoning aan de Meeuwstraat

De poenpakkers

Het PubliPart-schandaal, dat zo kort na het Optima-schandaal is losgebarsten, bevestigt nogmaals het beeld dat bij vele mensen leeft. Politiekers zijn poenpakkers.

Dat beeld hebben de politici volledig aan zichzelf te danken, ze moeten daar niet over klagen. Ze zouden beter eindelijk eens hun eigen stal uitmesten. Dit gebeurt niet. Na elk schandaal zweert men dat het niet meer zal gebeuren, maken de politici goede voornemens en proberen de bladzijde om te slaan…. tot het volgende schandaal losbarst.

Het recentste schandaal in Gent is dus de PubliPart-affaire, waarbij de socialist Tom Balthazar en de liberaal Christophe Peeters jaarlijks zo’n 20.000 euro opstreken bovenop hun reeds mooie schepenwedde en nog wat andere extraatjes zoals een mandaat bij Luminus (40.000 euro per jaar).

Bij de socialisten zijn ze specialisten geworden in vriendjespolitiek. Vandaar dat de voormalige kabinetschef van Daniel Termont, toen hij met pensioen ging, ook in PubliPart mocht gaan zetelen en jaarlijks 20.000 euro mocht opstrijken. Commentaar van Termont: “Gepensioneerden mogen toch ook bijklussen?”. Ik noem dit normvervaging.

Maar ook de man die vanuit de oppositie erg fel van leer trok, viel van zijn voetstuk. Siegfried Bracke (N-VA) stelde dat er – zeker bij de socialisten – een graaicultuur heerste, maar vergat daarbij eventjes dat hij zelf 16.000 euro (netto!!) per maand verdiende en nog eens bijkluste bij Telenet (jaarlijks 12.000 euro plus 2.000 euro per vergadering). Misschien moeten we de reden voor deze vergetelheid niet té ver zoeken: is Siegfried Bracke geen voormalige socialist?

PubliPart-schandaal in Gent. Stadsbestuur moet zich onmiddellijk uit deze intercommunale terugtrekken.

Vandaag blijkt opnieuw dat de stad Gent er niet voor terugdeinst om betrokken te zijn in schimmige intercommunales waar financiële zelfbediening vanzelfsprekend lijkt te zijn. De stad levert immers bestuursleden voor de nv PubliPart. PubliPart is een dochtermaatschappij van de intercommunale PubliLec, waar de stad Gent een aandeel van 12 procent blijkt te bezitten. Daardoor zetelen voor de socialisten schepen Tom Balthazar en oud-kabinetschef Patrick Boes en voor de liberalen schepen Christophe Peeters er in de Raad van Bestuur.

De oud-kabinetschef van burgemeester Daniël Termont blijkt er zelfs na zijn pensioen nog in de Raad van Bestuur te zetelen. Ons-kent-ons in Gent, en Daniël Termont gunt wellicht zijn oud-kabinetschef wat bijkluswerk. Een zitje in de Raad van Bestuur is immers behoorlijk lucratief. Je kan er als bestuurslid per jaar zo’n 19.000 euro opstrijken.

Niet alleen wordt in deze constructie opnieuw de ons-kent-ons mentaliteit uit het Optima-dossier bevestigt, deze zaak staat ook symbool voor de niet-transparante graaicultuur waarvan we dachten dat enkel de PS in Wallonië hiervoor symbool stond. Na Optima en PubliPart lijkt Gent steeds meer een Luik-aan-de-Leie te worden. Bovendien blijkt de stad onrechtstreeks te investeren in onethische beleggingen. Wij dachten echter dat deze meerderheid bij hoog en bij laag zweerde bij ethische beleggingen. Quod non.

Het Vlaams Belang eist dat de stad zich onmiddellijk uit deze intercommunale terugtrekt. We willen ook weten hoeveel de Gentse vertegenwoordigers in Publipart in totaal hebben ontvangen als vergoeding de afgelopen jaren en welke diensten ze hiervoor in ruil hebben geboden. Het zou trouwens van goed fatsoen getuigen van de bestuurders om de financiële middelen die ze de laatste jaren hebben ontvangen te laten terugvloeien naar de Gentse burger.

Het Vlaams Belang wenst dat de stad Gent volledig klaarheid schept omtrent deze constructie en zal tijdens de gemeenteraad van februari dan ook de meerderheid interpelleren.

Geschenk in ruil voor publiciteit. Termont gaat opnieuw uit de bocht.

Burgemeester Termont pronkt sinds enige tijd met een gouden Gent-pin in zijn revers, aldus een bericht die we in de krant konden lezen. Deze gouden pin blijkt een geschenk te zijn van een Gentse juwelier.

Naar eigen zeggen schonk de juwelier de kostbare pin aan Daniël Termont omdat hij naast de burgemeester mocht staan in een filmpje voor de oproep ‘De mooiste nieuwjaarsbrief’. De juwelier stelde het als volgt: “Het was de eerste keer dat ik hem ontmoette, maar hij noemde me in dat filmpje meteen één van de beste juweliers van de stad. Ik ben hem daar zo dankbaar voor, dat ik iets wilde terugdoen”. 

Hier rijst dus opnieuw een deontologisch probleem. De heer Termont is blijkbaar kort van geheugen. We hebben nog maar net de Optimacommissie achter de rug en de burgemeester gedraagt zich opnieuw bijzonder onvoorzichtig. In dit geval kunnen we zelfs onomwonden spreken van laakbare feiten: een geschenk van duidelijke waarde in natura in ruil voor publiciteit

Burgemeester Termont blijkt geen lessen getrokken te hebben uit de Optima-affaire. Johan Deckmyn, fractieleider van het Vlaams Belang in de Gentse gemeenteraad, zal hieromtrent dan ook een interpellatie indienen voor de gemeenteraadszitting van februari en zal na de hervorming van de Deontologische Commissie hieromtrent een klacht indienen.