Tagarchief: klacht

Vlaams Belang dient klacht in tegen anderstalige LEZ-affiches

 

De Stad Gent heeft op 1 januari 2020 een belangrijk deel van het Gentse stadscentrum tot LEZ (Lage Emissie Zone) verklaard. In januari ontvangen de overtreders enkel een waarschuwingsbrief. Vanaf 1 februari worden echter effectieve boetes uitgeschreven waarbij gebruik gemaakt wordt van zogenaamde slimme camera’s (camera’s met nummerplaatherkenning).

Om deze maatregel bekend te maken bij de Gentse inwoners, worden door de Stad Gent o.a. affiches verspreid. Nu blijkt dat er ook affiches in andere talen dan het Nederlands worden verspreid hieromtrent (zie Nederlands-Arabische affiche in bijlage).

Schepen Heyse (Groen) stelt dat dit een bijzonder doel dient, namelijk het informeren van bepaalde doelgroepen over het verlenen van een dienst. Dit zou dan in orde zijn met de taalwetten Ze stelt dat de LEZ een specifiek maatregel is, waardoor die regel van toepassing is. Zo kan je natuurlijk alles uitleggen. Zo kan men bijvoorbeeld ook in het Arabisch communiceren over het specifiek gebruik van de nieuwe PMD-zak in Gent.

Voor Vlaams Belang is dit onaanvaardbaar. Dit is een inbreuk op de taalwetgeving. De contacten van overheidsdiensten (in casu de Stad Gent) met burgers en ondernemingen moeten gebeuren in de bestuurstaal van de gemeente of stad, in dit geval het Nederlands.

Om die reden diende Vlaams Belang fractieleider Johan Deckmyn dan ook klacht in tegen de Stad Gent bij de Vaste commissie voor taaltoezicht. Vlaams Belang hoopt hierbij dat de stad Gent wordt teruggefloten.

Vlaams Belang dient klacht bij Unia voor de 3e maal in.

Naar aanleiding van het incident waarbij een islamitische bruidegom weigerde de hand te schudden van de Gentse schepen Sofie Bracke, diende Vlaams Belangfractieleider Johan Deckmyn bij Unia een klacht in. Nadat Unia deze klacht verwierp (wegens niet bevoegd), diende Deckmyn deze opnieuw in, nu op grond van discriminatie op basis van “Geloof of levensbeschouwing”.

Het antwoord dat Deckmyn naar aanleiding van deze tweede klacht ontving van Unia was verbijsterend. In dit antwoord staat immers het volgende te lezen: “We kunnen slechts een geval van (vermeende) discriminatie behandelen en verder opvolgen indien we beschikken over de toestemming van het (vermeende) slachtoffer. U kan dus niet namens de man een klacht indienen bij Unia, zonder zijn toestemming. Dit heeft tot gevolg dat we uw melding niet verder kunnen opvolgen.”

  1. Ten eerste is het vreemd te moeten vaststellen, dat men in het antwoord op de eerste klacht helemaal niet verwees naar bovenstaande uitleg. Toen had men het enkel over het feit dat Unia niet bevoegd was.
  2. Op de website van de stad Gent én van Unia staat er ook duidelijk te lezen dat men een geval van discriminatie namens een ander kan indienen. Het is dus duidelijk dat de stad Gent, in overleg met Unia, aan de burger meedeelt dat hij ook voor anderen een klacht kan melden. Vreemd dat Unia nu een andere mening is toegedaan.
  3. Ten derde diende Deckmyn géén klacht in namens de man (zoals verkeerdelijk aangegeven in de mail van Unia), maar als gemeenteraadslid van de stad Gent. Johan Deckmyn interpelleerde hieromtrent reeds in de gemeenteraad. Als gemeenteraadslid is het trouwens ook zijn bevoegdheid het schepencollege te controleren in haar daden en hij is bijgevolg zeker betrokken partij in dit incident.

Het Vlaams Belang kan alleen maar vaststellen dat Unia wanhopig naar een excuus zoekt om de klacht van Vlaams Belang toch maar niet te moeten behandelen.

Als betrokken partij besliste Johan Deckmyn dan ook om deze klacht voor de derde maal in te dienen.

Klik hier voor het antwoord van Unia.

 

Moslim weigert hand aan vrouwelijke schepen, Vlaams Belang dient klacht in

Toen de Gentse schepen Sofie Bracke onlangs een huwelijk wilde inzegenen, weigerde de islamitische bruidegom haar de hand te schudden. Hij argumenteerde letterlijk: “‘Ik mag u geen hand geven. Ik geef alleen mijn eigen vrouw een hand.” Daarop handelde schepen Bracke op een drafje de plechtigheid af. Blijkbaar uitte ze nadien haar verontwaardiging aan de man.

Tijdens de gemeenteraadszitting van oktober interpelleerde Vlaams Belang fractieleider Johan Deckmyn hieromtrent schepen Sofie Bracke. Hij vroeg zich openlijk af waarom schepen Bracke bij Unia (het voormalige centrum van gelijke kansen) geen formele klacht had ingediend wegens discriminatie op basis van geslacht, vanwege de man in kwestie.

Deckmyn gaf, bij wijze van voorbeeld, een andere situatie: stel dat schepen Resul Tapmaz u zou vervangen voor het inzegenen van een huwelijk, stelde Deckmyn. E stel dat de man die huwde zou weigeren om schepen Tapmaz een hand te geven vanwege zijn Turkse afkomst. Zou er dan geen klacht zijn ingediend? Deckmyn zei er bijna zeker van dat dit men dan wél klacht zou hebben ingediend. Waarom gebeurde dit hier dan niet?

Wat het Vlaams Belang betreft had dit het huwelijk ook niet mogen worden ingezegend.De man discrimineerde overduidelijk op basis van geslacht, en dit is strafbaar.

Toen Deckmyn de schepen vroeg waarom ze geen klacht had ingediend, antwoordde ze letterlijk dat ze dit niet gedaan had omdat dit de gemeenschappen tegen elkaar zou opzetten.

Dat is wel degelijk de zaken op zijn kop zetten. Betekent dit nu dat er voortaan ook geen klachten tegen racisme zullen worden ingediend omdat dit ook “de gemeenschappen tegen elkaar zou kunnen opzetten”?

Aangezien de stad Gent geen klacht wou indienen, heeft het Vlaams Belang dit dan maar zelf gedaan. Wordt vervolgd…