Tagarchief: islam

Termont buigt voor megamoskee…

Het thema voor het nieuw kalendertje dat Vlaams Belang dit jaar op de nieuwjaarsreceptie van de stad Gent uitdeelde was de nieuwe megamoskee aan de Gebroeders de Smetstraat in Gent.  Er werden door de Gentse militanten zo’n 2.000 kalendertjes uitgedeeld.

Op het kalendertje staat een afbeelding van Daniel Termont, die buigt bij de komst van deze moskee. Vorig jaar ging Vlaams Belang fel in het verzet tegen de komst van deze moskee. Deze moskee zal over een grote koepel en twee minaretten beschikken van liefst 23 meter hoogte. Dit gebouw zal dus de omgeving volledig domineren, wat wellicht ook de bedoeling is.

De minaretten zijn trouwens niet noodzakelijk voor een moskee, maar men stelt dat deze minaretten een symbolische waarde hebben. Dat is een punt waar het Vlaams Belang het volledig mee eens is. De symbolische waarde is er één van de overwinning van de islam op een oude Gentse volkswijk.

Vlaams Belang dient klacht bij Unia voor de 3e maal in.

Naar aanleiding van het incident waarbij een islamitische bruidegom weigerde de hand te schudden van de Gentse schepen Sofie Bracke, diende Vlaams Belangfractieleider Johan Deckmyn bij Unia een klacht in. Nadat Unia deze klacht verwierp (wegens niet bevoegd), diende Deckmyn deze opnieuw in, nu op grond van discriminatie op basis van “Geloof of levensbeschouwing”.

Het antwoord dat Deckmyn naar aanleiding van deze tweede klacht ontving van Unia was verbijsterend. In dit antwoord staat immers het volgende te lezen: “We kunnen slechts een geval van (vermeende) discriminatie behandelen en verder opvolgen indien we beschikken over de toestemming van het (vermeende) slachtoffer. U kan dus niet namens de man een klacht indienen bij Unia, zonder zijn toestemming. Dit heeft tot gevolg dat we uw melding niet verder kunnen opvolgen.”

  1. Ten eerste is het vreemd te moeten vaststellen, dat men in het antwoord op de eerste klacht helemaal niet verwees naar bovenstaande uitleg. Toen had men het enkel over het feit dat Unia niet bevoegd was.
  2. Op de website van de stad Gent én van Unia staat er ook duidelijk te lezen dat men een geval van discriminatie namens een ander kan indienen. Het is dus duidelijk dat de stad Gent, in overleg met Unia, aan de burger meedeelt dat hij ook voor anderen een klacht kan melden. Vreemd dat Unia nu een andere mening is toegedaan.
  3. Ten derde diende Deckmyn géén klacht in namens de man (zoals verkeerdelijk aangegeven in de mail van Unia), maar als gemeenteraadslid van de stad Gent. Johan Deckmyn interpelleerde hieromtrent reeds in de gemeenteraad. Als gemeenteraadslid is het trouwens ook zijn bevoegdheid het schepencollege te controleren in haar daden en hij is bijgevolg zeker betrokken partij in dit incident.

Het Vlaams Belang kan alleen maar vaststellen dat Unia wanhopig naar een excuus zoekt om de klacht van Vlaams Belang toch maar niet te moeten behandelen.

Als betrokken partij besliste Johan Deckmyn dan ook om deze klacht voor de derde maal in te dienen.

Klik hier voor het antwoord van Unia.

 

Moslim weigert hand aan vrouwelijke schepen, Vlaams Belang dient klacht in

Toen de Gentse schepen Sofie Bracke onlangs een huwelijk wilde inzegenen, weigerde de islamitische bruidegom haar de hand te schudden. Hij argumenteerde letterlijk: “‘Ik mag u geen hand geven. Ik geef alleen mijn eigen vrouw een hand.” Daarop handelde schepen Bracke op een drafje de plechtigheid af. Blijkbaar uitte ze nadien haar verontwaardiging aan de man.

Tijdens de gemeenteraadszitting van oktober interpelleerde Vlaams Belang fractieleider Johan Deckmyn hieromtrent schepen Sofie Bracke. Hij vroeg zich openlijk af waarom schepen Bracke bij Unia (het voormalige centrum van gelijke kansen) geen formele klacht had ingediend wegens discriminatie op basis van geslacht, vanwege de man in kwestie.

Deckmyn gaf, bij wijze van voorbeeld, een andere situatie: stel dat schepen Resul Tapmaz u zou vervangen voor het inzegenen van een huwelijk, stelde Deckmyn. E stel dat de man die huwde zou weigeren om schepen Tapmaz een hand te geven vanwege zijn Turkse afkomst. Zou er dan geen klacht zijn ingediend? Deckmyn zei er bijna zeker van dat dit men dan wél klacht zou hebben ingediend. Waarom gebeurde dit hier dan niet?

Wat het Vlaams Belang betreft had dit het huwelijk ook niet mogen worden ingezegend.De man discrimineerde overduidelijk op basis van geslacht, en dit is strafbaar.

Toen Deckmyn de schepen vroeg waarom ze geen klacht had ingediend, antwoordde ze letterlijk dat ze dit niet gedaan had omdat dit de gemeenschappen tegen elkaar zou opzetten.

Dat is wel degelijk de zaken op zijn kop zetten. Betekent dit nu dat er voortaan ook geen klachten tegen racisme zullen worden ingediend omdat dit ook “de gemeenschappen tegen elkaar zou kunnen opzetten”?

Aangezien de stad Gent geen klacht wou indienen, heeft het Vlaams Belang dit dan maar zelf gedaan. Wordt vervolgd…

Stad Gent verbiedt betoging Voorpost

De recente problemen met Gentenaars van Turkse origine als reactie op een toegelaten Voorpost-betoging aan het Edmond Van Beverenplein in september hebben er blijkbaar toe geleid dat burgemeester Termont onlangs beslist heeft om een nieuw aangevraagde betoging van Voorpost te verbieden.

Er wordt blijkbaar gevreesd voor een grote confrontatie tussen Voorpost en Pegida-aanhangers enerzijds en Gentenaars van Turkse origine anderzijds. De aanleiding voor de problemen tijdens de vorige betoging van Voorpost was echter een uit de hand gelopen tegenbetoging die niet aangevraagd en ook niet toegelaten was. De betreffende Gentenaars van Turkse origine zagen de betoging tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Gemeenschap blijkbaar als een provocatie.

Door de betoging te verbieden beloont de burgemeester nu het baldadig gedrag van de Gentenaars van Turkse origine die in de buurt van het Edmond Van Beverenplein wonen. Het recht op vrije meningsuiting en het recht op betogen is voor de burgemeester blijkbaar minder belangrijk als het rechtstreeks ingaat tegen de belangen van de Turkse gemeenschap in Gent.

Als argument stelde de burgemeester dat de tegenbetogers geprovoceerd werden door een plastieken varkenskop. Tja, gaat de burgemeester nu alle betogingen screenen op de aanwezigheid van mogelijks provocatief materiaal?

Hoe zit dat trouwens met de vrijheid van meningsuiting? Het is maar al te makkelijk om de baldadigheden van Turken te vergoeilijken door te verwijzen naar zogenaamde provocaties. Wat provocaties betreft, mocht het gedrag van de Turken er ook wel zijn. Zij scandeerden o.a. massaal de slogan “de wetten van Allah gaan boven jullie wetten” en de betogers werden uitgescholden voor “junkies” en “homo’s“. Maar deze Turkse provocaties hebben niét geleid tot baldadigheden vanwege de Voorpost-betogers.

Maar toch wordt een nieuwe betoging geweigerd.

De burgemeester stelt dat Voorpost in september al de kans kreeg om haar mening te uiten. Dit leidde er toe dat Vlaams Belang fractieleider Johan Deckmyn in de gemeenteraad aan burgemeester Termont vroeg of er misschien een tijdslimiet stond op het uiten van uw mening in Gent.

De burgemeester zei ook dat hij van verschillende inwoners de vraag kreeg om dat soort van manifestaties niet meer in hun buurt te laten doorgaan. Deckmyn vond dit een zware zaak. Blijkbaar zullen er in de toekomst no go-zones komen voor betogingen in bepaalde wijken, afhankelijk van het onderwerp van de betoging of van de vereniging die de manifestatie organiseert. De vraag van Deckmyn aan burgemeester Termont of dit in de toekomst zo zou zijn, werd niet beantwoord. Waarvan akte.

Stadsbestuur nodigt de Turkse gemeenschap uit voor gesprek over conflict in Turkije

Naar aanleiding van de poging tot staatsgreep in Turkije lanceerde de Turkse president Erdogan een hetze tegen de aanhangers van de Gülenbeweging. Ook in Gent gaven Turken gevolg aan de oproep van de Turkse president en waren er daden van vandalisme en een oproep tot betoging als gevolg hiervan. Ook schepen Resul Tapmaz nam duidelijk een standpunt in door te stellen dat iedereen in Gent achter president Erdogan staat. Het Vlaams Belang vroeg de burgemeester dan ook, of schepen Tapmaz hier zijn boekje niet te buiten ging en wat de stad zal doen ten gevolge van de openlijke dreigementen ten aanzien van de Gülenbeweging in Gent.

De burgemeester stelde vooreerst dat de schepen geen stelling innam, maar “een impressie gaf van zijn contacten binnen de Turkse gemeenschap”. Het Vlaams Belang vindt dit vreemd. Blijkbaar heeft schepen Tapmaz geen contacten binnen de Gülenbeweging.

Volgens het antwoord van de burgemeester werd het Lucerna-college geconfronteerd met een graffiti-opschrift: “landverraders”. Het gemeenschapscentrum Meridiaan (Fedactio) op de Karthuizerlaan 111 werd met een opschrift beklad: “Rot op verraders. U bent aanhangers van de Gülenbeweging. We willen u hier niet hebben. Vertrek”.

Op de vraag van Vlaams Belang hoe de burgemeester deze problematiek verder wenste aan te pakken, antwoordde hij dat hij samen met schepen Resul Tapmaz de vertegenwoordigers van de Gülenbeweging ontvangen heeft op 26 juli. Verder stelde hij dat het stadsbestuur de volledige Gentse Turkse gemeenschap heeft uitgenodigd voor een gesprek op 2 september aanstaande, nadat de meeste Turken terug zijn uit vakantie.

Nadat “het gesprek met de Turkse gemeenschap” had plaatsgevonden verklaarde de burgemeester dat er een overleg was geweest met de vertegenwoordigers van de vijf Turkse moskeeën in Gent. De burgemeester stelt in de krant: “Ik heb hen duidelijk gezegd dat het niet de bedoeling mag zijn om de interne politieke problemen van Turkije te exporteren naar onze stad”.

Vlaams Belang fractieleider Johan Deckmyn stelde daarop aan burgemeester Termont de vraag naar het resultaat dit overleg. Hij was vooral vooral verrast dat Termont enkel met de vertegenwoordigers van de vijf Turkse moskeeën had gepraakt. Deckmyn vroeg of die synoniem waren voor “de Turkse gemeenschap”.

Het antwoord van Termont was,  zoals vaak, naast de feiten. Blijkbaar overlegt de stad Gent als het de Turkse gemeenschap betreft enkel met de vertegenwoordigers van de islamitische religieuze gemeenschap.

Wie had dat ooit kunnen denken, een paarsgroene meerderheid dat enkel met religieuze vertegenwoordigers wenst te praten….