Vlaams Belang deelt opnieuw cartoon-kalenders uit op nieuwjaarsreceptie Stad Gent

Naar aanleiding van de nieuwjaarsreceptie van de stad Gent aan de stadshal, deelde het Vlaams Belang – naar jaarlijkse gewoonte – opnieuw duizenden kalendertjes uit aan de aanwezige Gentenaars. Het uitdelen gebeurde net voor de receptie tussen 10 uur en 11 uur. Zoals steeds stond de cartoon op de kalender in het teken van de politieke actualiteit van het voorbije jaar.

Aangezien 2016 in het teken stond van de Optima-affaire, was het thema voor de cartoon snel gevonden. Daniel Termont stapt in Cannes uit een privé-jet van Optima met een glaasje champagne in de hand. Dat is immers het beeld dat bij iedere Gentenaar zal blijven hangen na de onverkwikkelijke Optima-affaire.

Ondertussen is er nog steeds geen nieuws over de klacht uit 2011, die door Studio Vandersteen werd ingediend over het kalenderke met als thema “De Wilde Weldoener”. De beroepsprocedure is nog steeds lopend.

Moslim weigert hand aan vrouwelijke schepen, Vlaams Belang dient klacht in

Toen de Gentse schepen Sofie Bracke onlangs een huwelijk wilde inzegenen, weigerde de islamitische bruidegom haar de hand te schudden. Hij argumenteerde letterlijk: “‘Ik mag u geen hand geven. Ik geef alleen mijn eigen vrouw een hand.” Daarop handelde schepen Bracke op een drafje de plechtigheid af. Blijkbaar uitte ze nadien haar verontwaardiging aan de man.

Tijdens de gemeenteraadszitting van oktober interpelleerde Vlaams Belang fractieleider Johan Deckmyn hieromtrent schepen Sofie Bracke. Hij vroeg zich openlijk af waarom schepen Bracke bij Unia (het voormalige centrum van gelijke kansen) geen formele klacht had ingediend wegens discriminatie op basis van geslacht, vanwege de man in kwestie.

Deckmyn gaf, bij wijze van voorbeeld, een andere situatie: stel dat schepen Resul Tapmaz u zou vervangen voor het inzegenen van een huwelijk, stelde Deckmyn. E stel dat de man die huwde zou weigeren om schepen Tapmaz een hand te geven vanwege zijn Turkse afkomst. Zou er dan geen klacht zijn ingediend? Deckmyn zei er bijna zeker van dat dit men dan wél klacht zou hebben ingediend. Waarom gebeurde dit hier dan niet?

Wat het Vlaams Belang betreft had dit het huwelijk ook niet mogen worden ingezegend.De man discrimineerde overduidelijk op basis van geslacht, en dit is strafbaar.

Toen Deckmyn de schepen vroeg waarom ze geen klacht had ingediend, antwoordde ze letterlijk dat ze dit niet gedaan had omdat dit de gemeenschappen tegen elkaar zou opzetten.

Dat is wel degelijk de zaken op zijn kop zetten. Betekent dit nu dat er voortaan ook geen klachten tegen racisme zullen worden ingediend omdat dit ook “de gemeenschappen tegen elkaar zou kunnen opzetten”?

Aangezien de stad Gent geen klacht wou indienen, heeft het Vlaams Belang dit dan maar zelf gedaan. Wordt vervolgd…

Stadsbestuur nodigt de Turkse gemeenschap uit voor gesprek over conflict in Turkije

Naar aanleiding van de poging tot staatsgreep in Turkije lanceerde de Turkse president Erdogan een hetze tegen de aanhangers van de Gülenbeweging. Ook in Gent gaven Turken gevolg aan de oproep van de Turkse president en waren er daden van vandalisme en een oproep tot betoging als gevolg hiervan. Ook schepen Resul Tapmaz nam duidelijk een standpunt in door te stellen dat iedereen in Gent achter president Erdogan staat. Het Vlaams Belang vroeg de burgemeester dan ook, of schepen Tapmaz hier zijn boekje niet te buiten ging en wat de stad zal doen ten gevolge van de openlijke dreigementen ten aanzien van de Gülenbeweging in Gent.

De burgemeester stelde vooreerst dat de schepen geen stelling innam, maar “een impressie gaf van zijn contacten binnen de Turkse gemeenschap”. Het Vlaams Belang vindt dit vreemd. Blijkbaar heeft schepen Tapmaz geen contacten binnen de Gülenbeweging.

Volgens het antwoord van de burgemeester werd het Lucerna-college geconfronteerd met een graffiti-opschrift: “landverraders”. Het gemeenschapscentrum Meridiaan (Fedactio) op de Karthuizerlaan 111 werd met een opschrift beklad: “Rot op verraders. U bent aanhangers van de Gülenbeweging. We willen u hier niet hebben. Vertrek”.

Op de vraag van Vlaams Belang hoe de burgemeester deze problematiek verder wenste aan te pakken, antwoordde hij dat hij samen met schepen Resul Tapmaz de vertegenwoordigers van de Gülenbeweging ontvangen heeft op 26 juli. Verder stelde hij dat het stadsbestuur de volledige Gentse Turkse gemeenschap heeft uitgenodigd voor een gesprek op 2 september aanstaande, nadat de meeste Turken terug zijn uit vakantie.

Nadat “het gesprek met de Turkse gemeenschap” had plaatsgevonden verklaarde de burgemeester dat er een overleg was geweest met de vertegenwoordigers van de vijf Turkse moskeeën in Gent. De burgemeester stelt in de krant: “Ik heb hen duidelijk gezegd dat het niet de bedoeling mag zijn om de interne politieke problemen van Turkije te exporteren naar onze stad”.

Vlaams Belang fractieleider Johan Deckmyn stelde daarop aan burgemeester Termont de vraag naar het resultaat dit overleg. Hij was vooral vooral verrast dat Termont enkel met de vertegenwoordigers van de vijf Turkse moskeeën had gepraakt. Deckmyn vroeg of die synoniem waren voor “de Turkse gemeenschap”.

Het antwoord van Termont was,  zoals vaak, naast de feiten. Blijkbaar overlegt de stad Gent als het de Turkse gemeenschap betreft enkel met de vertegenwoordigers van de islamitische religieuze gemeenschap.

Wie had dat ooit kunnen denken, een paarsgroene meerderheid dat enkel met religieuze vertegenwoordigers wenst te praten….

Gedwongen verhuis inwoners Lübeckstraat

In mei 2016 kondigde WoninGent aan dat de bewoners van de Lübeckstraat tegen eind van dat jaar hun woning moesten verlaten. Dit viel bij deze bewoners in slechte aarde.

Ook de informatievergadering die op donderdag 19 mei werd georganiseerd door WoninGent was niet van aard om de bewoners gerust te stellen, integendeel! Daar werd aangekondigd dat men al vanaf 1 juli zou starten met de ontruiming van de woningen en de herlocalisatie van de bewoners. Tussen de aankondiging van het initiatief en de start ervan ligt slechts anderhalve maand!

In 2009 informeerde de stad Gent de bewoners reeds dat de woonfunctie in de Lübeckstraat zou worden stopgezet. De bewoners waren er zich van bewust dat het ooit zover zou komen, maar men heeft hen in het verleden beloofd dat ze samen zouden kunnen verhuizen naar woningen gelegen in het nieuwe project aan de Oude Dokken. Een belofte die men blijkbaar was vergeten…

In 2009 stelde toenmalig schepen van Openbare Werken Sas van Rouveroij dat er een Ruimte Ontwikkelingsstructuurplan was goedgekeurd, waarop de Afrikalaan ingekleurd stond als zone met een economische functie. Hij zei er wel bij dat het ganse plan een lange-termijnvisie was en pas zou uitgevoerd worden in 2020, of zelfs 2030 of 2040. Dit kan men bezwaarlijk vergeten zijn. Het staat trouwens ook in krantenartikels uit die tijd.

Het Vlaams Belang vroeg dan ook om de beloftes die toen werden gedaan, na te komen en de bewoners nog wat uitstel te geven. De termijn die ze plots opgedrongen kregen was immers veel te kort.

Naar verluidt is het trouwens nog niet eens zeker dat deze woningen wel afgebroken mogen worden. Ze zouden zijn opgenomen op de erfgoedlijst. Er moet dus eerst advies aangevraagd worden bij het Agentschap Onroerend Erfgoed vooraleer een sloopvergunning kan worden afgeleverd.

Schepen Balthazar (sp.a)  stelde dat de woningen sinds enige tijd in slechte staat waren, maar dat heeft de verhuurder (WoninGent) niet tegengehouden om in vele gevallen de huishuur de laatste jaren meer dan te verdubbelen.

Het Vlaams Belang vindt het een schande dat de bewoners van hele wijk gedwongen werden hun huizen te verlaten, die over het algemeen wél in goede staat waren.

Ondertussen is de wijk leeg en moest al ingegrepen worden om krakers te verhinderen hun intrek in te nemen in de vrijgekomen woningen…