Schepen De Regge: postjeskampioen in CEVI

Het stof omtrent het PubliPart-schandaal was nog niet gaan liggen en er kwam een nieuwe affaire boven. Ditmaal met socialistisch schepen De Regge in de hoofdrol.

De krant “De Tijd” schreef immers dat PubliPart blijkbaar niet het enige vehikel is dat als enige bezigheid het beleggen heeft. Net zoals bij PubliPart zetelen in CEVI heel wat politici. Er blijken daar 48 betaalde zitjes te zijn die onder 38 politici worden verdeeld.

“De Tijd” stelt: “Sommige politici hebben tot vijf betaalde zitjes bij CEVI. Dat is het geval voor Martine De Regge, schepen voor de sp.a in Gent. Ze is bestuurder en lid van het directiecomité. Daarnaast is ze bestuurder bij drie vennootschappen van de onderliggende IT-groep. Aan die vijf mandaten houdt ze jaarlijks 3.450 euro netto over.

CEVI, het Centrum voor Informatica uit Gent levert al sinds 1971 informaticatoepassingen voor lokale besturen. Volgens “De Tijd” heeft deze vennootschap een moedermaatschappij, de vzw CEVI die eigenlijk een beleggingsclub is. Zij beheren een portefeuille van 12 miljoen euro en besteden die uit aan BNP Paribas Fortis (nu KBC) en Candriam. Pijnlijk detail: dezelfde instanties die ook instaan voor het beheer van de beleggingsportefeuille van Publipart. En net zoals bij PubliPart is het onduidelijk waarin het geld wordt belegd.

De groenen kiezen macht boven principes

Volgens “De Tijd” is er ook hier een Waalse connectie: de vzw CEVI is medeaandeelhouder van een IT-groep die wordt gecontroleerd door Network Research Belgium (NRB). NRB is dan weer op zijn beurt in handen is van de Luikse verzekeraar Ethias en de Waalse PS-holding Publifin.

Ook Groen blijkt hier de schimmige constructies zedig te bedekken. Voormalig Groen-gemeenteraadslid Steven Vromman stelt volgens “De Tijd”: “Ik heb één keer een raad van bestuur van CEVI meegemaakt. Die vergadering ging door in een aparte zaal van een restaurant, duurde een halfuur en daarna was er een uitgebreid diner.

Volgens Vromman kreeg hij daarvoor ruim 400 euro bruto uitgekeerd. Hij stelt hieromtrent: “Het was me niet duidelijk wat die vereniging met informatica te maken had. Mijn toegevoegde waarde was compleet onbestaande. Dus ben ik niet meer opgedaagd.”. De vraag is dan ook waarom Groen, als voorvechter van absolute transparantie, deze zaak dan niet ter tafel bracht.

Groen had trouwens gezegd dat PubliPart het laatste socialistisch schandaal was, dat ze zouden tolereren. Ze slikten echter op nieuw hun belofte in, want voor Groen in Gent is deelnemen aan de macht belangrijker dan principes…

Vlaams Belang deelt opnieuw cartoon-kalenders uit op nieuwjaarsreceptie Stad Gent

Naar aanleiding van de nieuwjaarsreceptie van de stad Gent aan de stadshal, deelde het Vlaams Belang – naar jaarlijkse gewoonte – opnieuw duizenden kalendertjes uit aan de aanwezige Gentenaars. Het uitdelen gebeurde net voor de receptie tussen 10 uur en 11 uur. Zoals steeds stond de cartoon op de kalender in het teken van de politieke actualiteit van het voorbije jaar.

Aangezien 2016 in het teken stond van de Optima-affaire, was het thema voor de cartoon snel gevonden. Daniel Termont stapt in Cannes uit een privé-jet van Optima met een glaasje champagne in de hand. Dat is immers het beeld dat bij iedere Gentenaar zal blijven hangen na de onverkwikkelijke Optima-affaire.

Ondertussen is er nog steeds geen nieuws over de klacht uit 2011, die door Studio Vandersteen werd ingediend over het kalenderke met als thema “De Wilde Weldoener”. De beroepsprocedure is nog steeds lopend.

Vlaams Belang Gent waarschuwt Turken in hun eigen taal

Onlangs bracht het bekende Turks AKP-parlementslid Metin Külünk een bezoek aan Vlaanderen en riep er de Turkse Belgen openlijk op om niet meer voor de sp.a te stemmen. In de Knack van 14 september werd hierover een erg interessant artikel geschreven, dat er op wijst dat de Turken écht nog het stemadvies vanuit Turkije volgen.

Het Vlaams Belang is er van overtuigd dat de meeste Gentse Turken niet links zijn, maar omwille van cliëntelisme én het stemadvies vanuit Turkije, op sp.a stemmen. Door de Turkse gemeenschap te bespelen hebben de socialisten in Gent reeds jarenlang een strategisch voordeel bij verkiezingen.

Eind november, begin december krijgt iedere Gentenaar een exemplaar van “De Gentse volksgazet” in zijn brievenbus. Op de voorpagina hiervan staat nu een oproep in het Turks. De oproep luidt: “Sp.a, size oy vermeyecegiz!”. Vrij vertaald betekent dit: “Sp.a, wij zullen niet meer voor u stemmen!

Hiermee probeert het Vlaams Belang de discussie – om niet op s.pa te stemmen – binnen de Turkse gemeenschap in Gent op gang te brengen. Vlaams Belang probeert hierbij niet om de Turkse stem binnen te halen, maar wil het Turkse strategische voordeel van de socialisten in Gent verminderen.

Moslim weigert hand aan vrouwelijke schepen, Vlaams Belang dient klacht in

Toen de Gentse schepen Sofie Bracke onlangs een huwelijk wilde inzegenen, weigerde de islamitische bruidegom haar de hand te schudden. Hij argumenteerde letterlijk: “‘Ik mag u geen hand geven. Ik geef alleen mijn eigen vrouw een hand.” Daarop handelde schepen Bracke op een drafje de plechtigheid af. Blijkbaar uitte ze nadien haar verontwaardiging aan de man.

Tijdens de gemeenteraadszitting van oktober interpelleerde Vlaams Belang fractieleider Johan Deckmyn hieromtrent schepen Sofie Bracke. Hij vroeg zich openlijk af waarom schepen Bracke bij Unia (het voormalige centrum van gelijke kansen) geen formele klacht had ingediend wegens discriminatie op basis van geslacht, vanwege de man in kwestie.

Deckmyn gaf, bij wijze van voorbeeld, een andere situatie: stel dat schepen Resul Tapmaz u zou vervangen voor het inzegenen van een huwelijk, stelde Deckmyn. E stel dat de man die huwde zou weigeren om schepen Tapmaz een hand te geven vanwege zijn Turkse afkomst. Zou er dan geen klacht zijn ingediend? Deckmyn zei er bijna zeker van dat dit men dan wél klacht zou hebben ingediend. Waarom gebeurde dit hier dan niet?

Wat het Vlaams Belang betreft had dit het huwelijk ook niet mogen worden ingezegend.De man discrimineerde overduidelijk op basis van geslacht, en dit is strafbaar.

Toen Deckmyn de schepen vroeg waarom ze geen klacht had ingediend, antwoordde ze letterlijk dat ze dit niet gedaan had omdat dit de gemeenschappen tegen elkaar zou opzetten.

Dat is wel degelijk de zaken op zijn kop zetten. Betekent dit nu dat er voortaan ook geen klachten tegen racisme zullen worden ingediend omdat dit ook “de gemeenschappen tegen elkaar zou kunnen opzetten”?

Aangezien de stad Gent geen klacht wou indienen, heeft het Vlaams Belang dit dan maar zelf gedaan. Wordt vervolgd…